Misión de la UE cuestiona escasa transparencia de los partidos
Aunque partidos se han comprometido a decir quiénes les dan dinero para pagar concentraciones y anuncios, no han cumplido su palabra. Lo que reportan no es acorde con lo que realmente gastan.
La misión de observadores de las elecciones nacionales de la Unión Europea (UE) tiene serias reservas de la transparencia de los partidos políticos en vista de que ninguno de los nueve que participará en las votaciones generales ha hecho una rendición de cuentas del origen del dinero con el que financian sus campañas.
“No vemos que se corresponda lo que se ha publicado de ingresos por parte de los partidos con lo que realmente los partidos están gastando”, dijo el jefe adjunto de la representación de veedores de la UE, José Antonio de Gabriel a EL HERALDO , quien además se refiere a cómo repercute la violencia contra la prensa en un proceso electoral.
¿Según la víspera que han observado, cómo creen que se desarrolle la fiesta de las elecciones?
Hasta ahora la campaña electoral ha sido tranquila, es notable que se han observado poquísimos incidentes relevantes y eso es bueno porque estas elecciones, según analistas, ocurren en un momento de polarización política.Lo que sí hemos visto es que hay una clara desigualdad en el accesos a recursos y también hemos visto que a pesar de los compromisos que han firmado en materia de financiación y transparencia, porque la ley hondureña es bastante laxa (blanda) en lo que se refiere al origen de los fondos, pues ha habido poca transparencia.No vemos que se corresponda lo que se ha publicado de ingresos por parte de los partidos con lo que realmente los partidos están gastando.
¿Qué tan importante es que se transparente el origen de los recursos de las campañas?
Yo creo que es un elemento de salud democrática fundamental y que, además, estaría en línea con lo que todos los partidos políticos están presentando al electorado, el discurso de limpiar la política, de transparentar las fuentes de ingresos , pero luego vemos que estas palabras no se han traducido en un esfuerzo real en decir: “mire, yo estoy gastando tanto y lo he obtenido así”.¿Cuáles son los riesgos de no haber transparencia en esos recursos? No estoy descubriendo nada nuevo al decir que no solo en Honduras , sino que por desgracia en general los países del triángulo norte (de Centroamérica), pues este es un tema que está en la palestra pública desde hace años, cuanto mayor sea el esfuerzo de los partidos para transparentar el origen de sus fondos y las cantidades, mayor será la credibilidad en el electorado.
¿Se han reunido con partidos políticos para plantearles la necesidad de indicar el origen de los fondos?
Naturalmente, y las intenciones son buenas, lo que ellos nos dicen es que todavía queda tiempo para que hasta la jornada electoral lleven a cabo esta publicación. Ellos dicen que son transparentes, pero nosotros vemos en esta página (del Instituto de Acceso a la Información Pública) que lo que está saliendo hasta ahora es poco.
¿Cree que las credenciales de los representantes de los partidos en las mesas debería de entregarse con nombre?
Eso lo tienen que decidir los partidos…
¿Qué cree que es lo más conveniente?
Depende del contexto, hay países en el que el hecho de que la administración electoral (el órgano que dirija el proceso) tenga el monopolio de rellenar las tarjetas, hace que partidos que se sientan agraviados por una administración electoral partidista y poco independiente digan: “nos la van a hacer (trampa), porque nos van a poner los nombres malos, van a dar tarde o al final van a poner nombres de gente que no es nuestra”. Eso lo hemos observado en unos países de la región. El sistema a nivel de mesas depende de los partidos.
¿Cómo repercute que no todos los partidos políticos tengan representación en el TSE?
Eso es un problema de origen porque el boicot de las elecciones de 2009 por la resistencia probablemente generó que no tuviera representación suficiente en el Congreso para designar un miembro en el Tribunal. El resultado es que uno de los partidos emergentes, en este caso Libre, está excluido de los tres miembros titulares del Tribunal. Lo que hemos visto en el Tribunal, y hay que reconocerlo, es un deseo grande de transparencia y notamos que hay voluntad del Consejo Consultivo (del TSE) de integrar (a todos los partidos) en las decisiones relevantes.
¿Cree que hay algún peligro para la prensa en la cobertura de las elecciones?
Nosotros hacemos un monitoreo de los medios y analizamos con una muestra relevante a qué candidatos han dado más relevancia, con qué sesgo, si es sesgo positivo o sesgo negativo y la publicidad institucional en la medida que eso sea percibido como propaganda que beneficie más a unos candidatos que a otros.Nos preocupa que la prensa es uno de los pilares fundamentales de la democracia y en la medida que los periodistas están amenazados y tienen que salir del país los procesos electorales están en riesgo.