México: avanza la investigación sobre los estudiantes desaparecidos y contradicen la versión del gobierno
No hemos encontrado pruebas para corroborar ADN de estudiantes de cine desaparecidos: IJCF
El director del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF), Luis Octavio Cotero Bernal, señaló que hasta ahora “no hemos encontrado pruebas que nos permitan corroborar el ADN de los jóvenes (estudiantes de cine) de entre los residuos de los contenedores” en los que presuntamente fueron disueltos por integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Luego de que el diario El Occidental publicara este jueves una entrevista con Cotero Bernal en la que supuestamente declaró que el IJCF “no cuenta con elementos que permitan confirmar científicamente la muerte” de los universitarios, el director del organismo convocó a los medios a una rueda de prensa para aclarar sus dichos.
“La nota y las interpretaciones que se están haciendo de la misma dice que no hay elementos que permitan confirmar científicamente la muerte de los tres estudiantes. Aclaro que un servidor en ningún momento he dicho que en la finca tres, donde se encontraron los tinacos, no se hayan disuelto los cuerpos de las personas como se ha asentado en las declaraciones de las dos personas detenidas. Lo que he dicho es que nosotros, como Instituto científico, no hemos encontrado pruebas que nos permitan corroborar el ADN de los jóvenes de entre los residuos de esos contenedores”, leyó Cotero Bernal mientras frotaba sus manos.
Con algunos tropiezos en la lectura, añadió: “Es fundamental aclarar que esta es una investigación que sigue su curso y no está cerrada. Se está haciendo el análisis de decenas de pruebas que todavía pueden arrojar datos importantes para el esclarecimiento de los hechos, por lo que la información presentada por un medio de comunicación es imprecisa y está generando confusiones”.
Luego explicó qué es lo que ocasiona el ácido sulfúrico en el cuerpo de las personas o de un material orgánico. “Debido a lo corrosivo de esta sustancia, la molécula de ADN se rompe y en estas condiciones es imposible obtener algún perfil genético. El ácido sulfúrico encontrado en la casa tres era una concentración del 98%, que es el grado más alto que se comercializa, el cual fue combinado con agua, lo que potencializa la corrosividad y el grado de destrucción de organismos.
“Son estas circunstancias las que hacen que la labor de los especialistas lleve aún más tiempo para el estudio de las pruebas. Entendemos que como medios de comunicación hay un interés en que los resultados se dieran lo más pronto posible, como Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses ese es nuestro compromiso. Sin embargo, tenemos que desahogar todas las pruebas y no podemos dar juicios sumarios ni conclusiones apresuradas ante el caso de los estudiantes”.
El funcionario reiteró que en la finca ubicada en la calle Lechuza 89-91 de la colonia Pinar de Las Palomas se encontró una gota de sangre de Jesús Daniel Díaz que fue comparada con el ADN de sus familiares y resultó positiva.
También dijo que coincidió con los perfiles genéticos de la familia la sangre de Marco Francisco García Ávalos hallada en los aros aprehensores que estaban en la casa ubicada en Amapola 450, en la colonia Prados de Coyula.
Hasta ahora, insistió, no han encontrado ADN de Javier Salomón Aceves Gastélum, “pero la Policía Científica Federal, que también colabora en la investigación, está realizando otras pruebas adicionales a las que tenemos”.
El IJCF y la Policía Científica, abundó, aún están analizando los residuos de los tinacos que se encontraron en la calle Lechuza, y cuando haya resultados de estos estudios se darán a conocer.
Finalizó: “Por respeto a las familias de los estudiantes, mientras no concluyan los estudios de las pruebas, solicitamos de la manera más atenta a los medios de comunicación no caer en precipitaciones (…) Cuando concluyan los análisis de las pruebas tengan la seguridad que serán dados a conocer con toda transparencia y con la apertura para que sean revisados por los organismos internacionales especializados en la materia”.
Krauze dialoga con estudiantes de Universidad de Guadalajara
Para el historiador mexicano Enrique Krauze la política es una arena de lucha donde lo que cuenta es el sometimiento del otro; durante un diálogo con estudiantes de la Universidad de Guadalajara sobre su libro “El pueblo soy yo”, calificó al poder como algo demoníaco.
“El poder es algo demoníaco porque tiene que ver con la muerte (…) Si buscas la salvación tuya y de tu alma, dice Max Weber, no la busques por la vía del poder, porque el poder es un pacto con el diablo; el poder no es una vía de salvación, la política no es una vía de salvación”, dijo.
Pero antes de iniciar su exposición, se solidarizó con las familias de los tres estudiantes de cine desaparecidos en Tonalá, Jalisco, el pasado 19 de marzo y respaldó las protestas estudiantiles realizadas por este motivo.
Además, llamó a los jóvenes a realizar manifestaciones sin precedentes en Jalisco, que convoquen a más de 300 mil personas y puedan activar a la sociedad, como en su momento lo hizo el movimiento estudiantil del 68.
Manifestó su repudio por los crímenes y asesinatos en Jalisco y en otras partes de México como Michoacán, Guerrero y Tamaulipas, donde el crimen organizado se colude con “los poderes locales, estatales o de cualquier nivel”.
Karuze apuntó que el amor es una vía de salvación, “pero el amor es entre personas, no en la política” y señaló: dejemos las partes nobles de la vida al amor, a la amistad, al arte, al conocimiento y a la ciencia.
Ante académicos y estudiantes de bachillerato y de las licenciaturas en Ciencia Política, Estudios Internacionales y Comunicación Pública, habló sobre el poder, la política, la inseguridad y la corrupción en el país y otras razones y situaciones por las que es necesario protestar, criticar y revelarse.
Doctor Honoris causa por la UdeG, Krauze comentó: “No soy un neoliberal, soy un liberal a mucha honra, y un demócrata. No creo, como los neoliberales, que el Estado tiene que desaparecer; el Estado tiene que dar salud, educación y seguridad, y otras cosas”.
Tras aseverar que todos los partidos políticos lo han decepcionado, dijo que es mejor que existan varios: “No quiero un nuevo PRI, quiero que la tenga muy difícil el que gane, que tenga mucho que explicar a la sociedad, que haya libertad de crítica, que no se pierdan las libertades, y que actúe conforme a la Constitución y no se dé la reelección”.
Citó a Karl Popper para asegurar que Peña Nieto será castigado por el electorado: “la democracia es la capacidad de castigar al gobierno que lo hizo mal, y mira que se le va a castigar a Peña Nieto; yo quiero que esté abierta la posibilidad de castigar a quien quiera que sea el próximo presidente de México, pero si el poder llega a ser absoluto para un partido o una persona, eso puede también estar en riesgo”.
El también Premio Nacional de Ciencias y Artes en el área de Historia, Ciencias Sociales y Filosofía, expresó que México requiere de un cambio, pero “no quiero para México la concentración del poder en una sola persona”.
“¿Qué ha pasado en los distintos pueblos que concentran el poder en una sola persona? No hay partidos, no hay corte, no hay representación en congresos, no hay libertad de prensa, sólo hay la voluntad de una persona. Hagan la cuenta de lo que pasó en Europa y en América Latina con ese tipo de regímenes. Invariablemente, el poder, en general, hace daño, ahora concentrado en una persona hace más daño”, dijo.
VOLVER