El expresidente de Colombia Alvaro Uribe renuncia a su banca en el Senado tras llamado a indagatoria
Notas sobre el tema
Uribe renunciará al Senado tras llamado a indagatoria de la Corte
Luego de que la Corte Suprema de Justicia llamara a indagatoria a Álvaro Uribe Vélez, el expresidente anunció su renuncia. Uribe aseguró que “se siente moralmente impedido para ser senador”.
El alto tribunal llamó al expresidente y, además, al senador del Centro Democrático Álvaro Hernán Prada por los delitos de soborno y fraude procesal.
Ambos políticos serán vinculados al proceso mediante indagatoria y antes de presentarse a esta diligencia tendrán oportunidad de conocer las pruebas que los comprometen, informó la Corte Suprema de Justicia.
Los hechos que investiga la Corte en este expediente vienen del pasado 16 de febrero y se relacionan al caso de falsos testigos del senador Iván Cepeda. Ese día, la Sala de Casación Penal se abstuvo de abrir instrucción a Cepeda y compulsó copias contra el denunciante Álvaro Uribe.
Según las primeras hipótesis de la Corte, como reacción a esa providencia judicial y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos. En la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, la Corte halló elementos de juicio para iniciar este proceso en el que los senadores Uribe y Prada deberán responder por los mencionados delitos.
La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 24, 2018
La Corte Suprema de Justicia entregó copias de algunas interceptaciones de llamadas telefónicas sostenidas entre el abogado Diego Javier Cadena Ramírez y la exfiscal Hilda Jeaneth Niño Farfán, a la Fiscalía General de la Nación. Según la corte, Niño se habría comprometido a desprestigiar la investigación penal que se adelantó contra el señor Santiago Uribe Vélez.
Las autoridades deberán determinar si el expresidente Uribe y el senador Álvaro Hernán Prada infringieron la ley por los delitos de soborno y fraude procesal.
El expresidente y futuro exsenador, Álvaro Uribe, compartió en sus redes sociales parte de la carta con la que presentaría su renuncia al Congreso ante el presidente del Senado, Ernesto Macías, quien también hace parte del Centro Democrático.
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 24, 2018
Uribe se va del Senado tras el mayor golpe político en su contra
La renuncia del senador Álvaro Uribe a su curul y la investigación penal iniciada en su contra por los delitos de “soborno y fraude procesal”, son hasta ahora el golpe político más duro contra Uribe, contra su proyecto político y, probablemente, contra el gobierno entrante del presidente Iván Duque.
“La honorable Corte Suprema me ha llamado a indagatoria, me siento moralmente impedido para actuar como senador y al mismo tiempo adelantar mi defensa. Por lo anterior renuncio al Senado de la República y pido se me acepte esa renuncia”, reza el texto que le envió Uribe al presidente del Congreso, Ernesto Macías.
La salida de Uribe -jefe máximo del partido de gobierno entrante- del Capitolio, deja a su partido y al gobierno de Duque, debilitados.
Nadie en el uribismo tiene hoy ni la fortaleza política, ni el discurso, ni la capacidad de confrontación, ni la posibilidad de organizar las huestes como lo hace él.
Todavía es recordada en el Capitolio la ocasión en que la bancada del Centro Democrático en la Comisión Primera de Senado tenía una posición sobre la reforma de equilibrio de poderes y Uribe arribó a la célula legislativa, minutos antes de la votación del proyecto, y ordenó inclinarse en sentido contrario. Y así fue.
O las reuniones de Uribe con sus senadores, previas a las plenarias del Senado, en las cuales el exmandatario daba línea sobre las posiciones que debería adoptar la bancada en determinados temas.
Todo esto sin hablar de los discursos que pronunciaba en el recinto del Senado, los cuales eran escuchados con atención y respeto por parte de la mayoría de los senadores.
Es muy factible que sin Uribe en el recinto del Senado, su partido político, su proyecto y el gobierno de Duque, se vuelvan muy vulnerables ante la que algunos consideran la oposición más recia que haya habido hasta ahora en el Congreso de la República.
Los partidos que hasta ahora se han declarado en oposición en el nuevo Congreso (7 en total), tienen la característica de ser radicalmente antiuribistas.
La ausencia de Uribe en el Senado prácticamente le abrirá un mayor espacio de exposición, protagonismo y poder a una izquierda que es antiuribista a rabiar.
Gustavo Petro, quien será uno de los alfiles más fuertes de la oposición en el Senado, se frota las manos con esta decisión.
“La renuncia de Álvaro Uribe al Senado es para evadir investigación. El hijo del mayordomo de la hacienda Guacharacas, Juan Monsalve, lo acusa de asesinato y, tratando de variar la declaración, Uribe manipuló criminalmente testigos”, trinó Petro hace pocos minutos desde su cuenta de Twitter.
El senador Gustavo Bolívar, uno de los miembros del equipo de Petro, dijo en campaña, que no descansaría hasta meter a Uribe a la cárcel.
También comenzaron a hacerse escuchar las voces que defienden a Uribe.
“Toda nuestra solidaridad con el Presidente Uribe. Hace mucho le solicitó a la Corte que lo escuchara. Su negativa es un acto hostil. Gesto gallardo su renuncia al Senado, le harán mucha falta sus luces y su sabiduría. Solidaridad”, trinó el exministro Luis Alfredo Ramos, pieza clave del uribismo, también investigado por la Corte Suprema, por paramilitarismo.
¿Por qué la Corte Suprema dio la orden de investigar a Álvaro Uribe?
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ordenó investigar al expresidente y senado Álvaro Uribe Vélez, por supuesta manipulación de testigos para hacer un montaje en contra del también congresista Iván Cepeda.
Así lo indicó la Sala de Instrucción II de la Sala Penal en el auto en el que decidió no investigar a Cepeda, luego que Uribe Vélez lo denunciara por considerar que el dirigente del Polo estaba buscando testigos falsos que los relacionaran con grupos paramilitares.
“A la Secretaría de la Sala con copia de la actuación reservada a efectos de que se investigue la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, dice el documento de 220 páginas.
La Corte examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionaba y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia pero que, en cambio, se encontraron pruebas de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.
Se trata de Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, quienes señalaron a Álvaro y a Santiago Uribe Vélez, así como a Juan Guillermo Villegas Uribe y a Santiago Gallón de serlos supuestos fundadores del Bloque Metro de las Autodefensas y de dos masacres.
“Se demostró que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó a reclusos mediante sobornos para testificar falsamente en contra del doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, en primer lugar actuó dentro del marco constitucional y legal”, dice el auto.
Igualmente, señala la Corte que “las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (…) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”.
En rueda de prensa, el senador Cepeda hizo un llamado al senador Uribe Vélez “a que asuma su responsabilidad y le cuente la verdad al país acerca de los hechos que de la sentencia de la Corte se desprenden con pruebas fehacientes”.
Cepeda indicó que este auto es la primera decisión que alertaría de la presunta comisión de delitos en flagrancia del senador Uribe Vélez y que este, al parecer, aparecería interfiriendo en la labor investigativa de la sala de interceptaciones Esperanza de la Fiscalía.
Los testigos
Pablo Hernán Sierra señaló la existencia de supuestos vínculos con las AUC de Uribe Vélez y la realización de una subasta ganadera el 9 de febrero de 2002, para apoyar la campaña de este a la Presidencia organizada por el y Hernando Montes. Igualmente, ha sido testigo en el caso de Lusi Alfredo Ramos y Oscar Suárez Mira por la realización de una reunión en una finca de Albeiro Quintero en una finca en Bello.
En este caso, la Corte dijo que Sierra ha ratificado esos señalamientos ante la justicia y que aceptó entrevistarse con Cepeda Castro de manera voluntaria, sin petición de dinero, “para contarle la verdad al país”. Igualmente, la Corte señaló que este ha dicho en el proceso contra Santiago Uribe que la hacienda ‘Guacharacas’ fue la base de operaciones del Bloque Metro. Además, reseñó que aunque este fue denunciador por Uribe Vélez por falso testimonio, Sierra fue absuelto por la justicia.
“Lo anterior obliga a concluir que las declaraciones de Pablo Hernán Sierra a la Fiscalía en las diferentes investigaciones en donde ha respondido a interrogatorios (…) claramente no hacen parte de un plan criminal gestado entre él y el doctor Cepeda Castro”, dice el auto.
En el caso de Juan Guillermo Monsalve, la Corte señaló que fue el mismo preso quien solicitó la intervención de Cepeda, pues recibió amenazas luego que se hiciera público lo que Sierra le había dicho a Cepeda, ya que este lo mencionaba como testigo de la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas en la finca de propiedad de los hermanos Uribe Vélez.
Monsalve dijo que estuvo vinculado por 8 años en dicha hacienda, señaló que de “ahí salían las órdenes para muchas cosas”, como masacres y que hubo reuniones con paramilitares para ayudar en la campaña presidencial de Uribe Vélez. Igualmente, hizo referencia a un robo de 600 cabezas de ganado por parte de Darío Gigante del Eln. Lo que suscitó un incendio en la propiedad.
“Cuando Monsalve se entrevistó con el doctor Cepeda Castro, no obstante las amenazas, estaba decidido a contar su verdad y, por ello, antes de buscar al congresista, directamente y por intermedio de su abogada se contactó con la Fiscalía de Justicia y Paz de Medellín, que documentaba el Bloque Metro, sin obtener la receptividad que esperaba”, dice la Corte.
En el caso de Ramiro de Jesús Henao, alias ‘Simón’, y de Gabriel Muñoz Ramírez, alias ‘Castañeda’, quienes acusaron a Cepeda de haberles pedido hablar contra Uribe Vélez y quienes declararon en el juicio a Luis Alfredo Ramos, la Corte indicó que realmente pretendieron distorsionar lo que pasó. De hecho, la Corte resaltó cómo en el juicio a Ramos, la defensa de este, que en ese momento llevaba el abogado Gustavo Moreno, se apuró porque se mencionara a Cepeda.
“Fue claro el esfuerzo por obtener de los testigos la afirmación en el sentido de que el doctor Iván Cepeda Castro les ofreció beneficios jurídicos y asilo político para que declararan en su contra, lo que finalmente no se logró porque los testigos no pudieron enfrentar las preguntas del magistrado ponente”, asegura la Corte.
La Corte igualmente señaló que sí hubo una relación entre Wilser Molina y el expresidente Uribe, quien gestionó entrevistas con Henao y Muñoz de las cuales supuestamente salió la información de las supuestas presiones que Cepeda estaba haciéndoles.
“Las llamadas (…) que el sistema Esperanza grabó con la voz del doctor Álvaro Uribe fueron las originadas por él desde su número privado para tratar el tema de los testigos que le hacen señalamientos y la urgencia de buscar mecanismos para neutralizarlos”, dice la Corte en el auto.
Las interceptaciones a Uribe
Una de las llamadas interceptadas por la Corte a Uribe Vélez da cuenta de una conversación con Juan Guillermo Villegas el 22 de diciembre de 2015, después de un encuentro personal en octubre que había sido pactado por teléfono.
Villegas es una persona que estuvo pendiente de la declaración que tenía que dar a la Corte Oscar Antonio Monsalve Correa en el marco de este proceso el 24 de marzo de ese año, día en que el sistema no grabó las conversaciones de las llamadas que recibió, cosa que se ordenó investigar y que al parecer les habría dicho que decir en la declaración.
En la conversación de ese día, a las 8 de la noche Uribe dice: “las llamadas las interceptaron todas y la Fiscalía nos hizo seguimiento a la 70. Yo desde hace muchos días sabía eso, pero o lo había concretado, me están investigando a mí con usted y que interceptado el teléfono. Ósea que esta llamada la están escuchando esos hijueputas”. Luego, dice que al día siguiente iba hacer escándalo en Twitter, como en efecto sucedió.
Sobre las conversaciones sostenidas el 21 de octubre de 2015 entre Uribe y Villegas, la Corte dice que “discurren con mucha cautela a la hora de referirse al tema de los testigos, y ello es así, por la forma cifrada en que desarrollan la conversación, la incomodidad para referirlo y la pausa que se toman para seleccionar con tino y discreción cada palabra relacionada”.
Otras decisiones
La Sala de Instrucción igualmente solicitó al magistrado de la propia Sala Penal que lleva a cabo otra investigación en contra de Uribe Vélez, que rinda un informe al respecto para explicar el estado de la actuación, ya que está a despacho desde diciembre de 2014 sin que se hayan tomado decisiones al respecto.
Se trata de una denuncia presentada por Jesús María Valle Jaramillo por presuntas omisiones de la Gobernación de Antioquia en la Masacre en el corregimiento de La Granja en 1996; la que se suma una denuncia presentada por Cepeda y las entrevistas que se han tomado a Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve.
Igualmente, la Corte ordenó al Inpec proteger a Sierra García, Monsalve y a Carlos Enrique Areiza Arango, quienes han manifestado preocupaciones por su seguridad y se ordenó evaluar el riesgo de sus familiares.
La Corte igualmente compulsó copias a la Fiscalía de toda la actuación, así varias declaraciones rendidas en el proceso para que se investigue porque entre el 24 y el 30 de marzo el sistema de interceptaciones no grabó, la filtración al expresidente Uribe de información reservada, el presunto falso testimonio en el que habrían incurrido Ramiro Henao Aguilar, Gabriel Muñoz, Pedro Benavides, Wilser Molina, Mario Humberto Jiménez y John Granja.
Además, se puede de investigar la presunta manipulación de testigos que habrían hecho Juan Guillermo Villeas, Humberto Gómez y Wilser Molina.
La Corte ordenó investigar el presunto delito de trashumancia cometido por Wilser Molina en su elección a la alcaldía de Amagá, según informaciones obtenidas en las interceptaciones; así como el preacuerdo alcanzado entre la Fiscalía y el testigo Carlos Enrique Areiza; y la actuación al parecer irregular del Fiscal 45 de la Unidad de Justicia y Paz de Medellín.
Finalmente, ordenó enviar copia de este expediente a los proceso de Luis Alfredo Ramos y al de Santiago Uribe Vélez.
La reacción de Uribe Vélez
Por su parte, en un comunicado, Uribe Vélez reprochó que hayan ordenado investigarlo.
“A pesar de las pruebas aportadas, la Corte decide inhibirse bajo el peregrino argumento que las actuaciones del Senador Cepeda se enmarcan dentro de las funciones de una comisión de derechos humanos de la Cámara. Y ordenan investigarme porque supuestamente yo habría manipulado a los declarantes. La Corte nunca me ha escuchado sobre el tema”, señaló.
Uribe Vélez agregó que procedió de manera correcta y que “nunca he hablado con los declarantes, la Corte debería publicar las llamadas con el abogado, que me interceptó, para que la ciudadanía examine si cometí delito alguno”.
El abogado Jaime Granados aseguró que se interpondrá un recurso de reposición en contra de esta decisión.
Centro Democrático rodea a Uribe tras decisión de renunciar al Senado
El anuncio del expresidente Álvaro Uribe sobre su renuncia al Senado de la República, después de que la Corte Suprema de Justicia lo llamara a indagatoria por los delitos de soborno y fraude procesal, ha generado diferentes reacciones en el campo político nacional.
Uno de los primeros en pronunciarse fue el excandidato presidencial Gustavo Petro, quien indicó en su cuenta de Twitter que la renuncia del exmandatario es para “evadir investigación”.
“La renuncia de Álvaro Uribe al senado es para evadir investigación. El hijo del mayordomo de la hacienda Guacharacas, Juan Monsalve, lo acusa de asesinato y, tratando de variar la declaración, Uribe manipuló criminalmente testigos”, escribió.
Así mismo, Ángela María Robledo, fórmula vicepresidencial de Petro y actual representante a la Cámara, cuestionó que dirá el presidente electo Iván Duque sobre la decisión de la Corte Suprema.
“¿Qué dira hoy @IvanDuque de su eterno presidente cuando es llamado a indagatoria @AlvaroUribeVel? ¿Respetará la división de poderes que establece nuestra Constitución?”
Por otro lado, varios miembros del Centro Democrático manifestaron su apoyo al exmandatario después de la decisión de abandonar su curul. Entre ellos estuvo el excongresista Alfredo Rangel, quien dijo que “hará mucha falta en el Senado” las “luces y su sabiduría” de Uribe.
“Toda nuestra solidaridad con el Presidente Uribe. Hace mucho le solicitó a la Corte que lo escuchara. Su negativa es un acto hostil. Gesto gallardo su renuncia al Senado, le harán mucha falta sus luces y su sabiduría. Solidaridad”, precisó.
A este se sumó Fernando Araújo, quien dijo que Uribe siempre “ha actuado conforme a la ley”.
Así mismo, el congresista Alfredo Ramos Maya indicó que “por el bienestar de la democracia, de la separación de poderes y de la transparencia en la Justicia, queremos que el Presidente @AlvaroUribeVel siga en su papel como Senador”.
Otro de los congresistas de la bancada uribista en pronunciarse fue el senador Carlos Felipe Mejía, quien acompañó su publicación con los hashtag #UribeNoRenuncie y #UribeEsColombia.
Por su parte, el congresista liberal Luis Fernando Velasco aseveró que respeta la decisión del expresidente, “pero a diferencia de quienes ven pluralidad ideológica en el @SenadoGovCo cómo espacio para profundizar diferencias, creo que eso es más una oportunidad para hacer los acuerdos que la sociedad precisa y para ello es necesario su liderazgo”.
Respeto decisión de @AlvaroUribeVel , pero a diferencia de quienes ven pluralidad ideológica en el @SenadoGovCo cómo espacio para profundizar diferencias, creo que eso es más una oportunidad para hacer los acuerdos que la sociedad precisa y para ello es necesario su liderazgo
— Luis Fernando Velasco Chaves (@velascoluisf) 24 de julio de 2018
Mauricio Lizcano, del Partido de ‘la U’, dijo que es “triste para el país que se pierda una voz tan importante en el Senado como la del” exmandatario.
Es triste para el país que se pierda una voz tan importante en el Senado como la de @AlvaroUribev
— Mauricio Lizcano (@MauricioLizcano) 24 de julio de 2018
De Cambio Radical se pronunció Carlos Fernando Motoa, quien le envío a Uribe todo su “respaldo y reconocimiento” y agregó que la “experiencia y compromiso con el país eran esenciales en el Senado de la República para tener debates profundos, con altura y de interés nacional”.
Todo mi respaldo y reconocimiento a @AlvaroUribeVel, sin duda saldrá airoso de este proceso. Su experiencia y compromiso con el país eran esenciales en el Senado de la República para tener debates profundos, con altura y de interés nacional.
— Carlos Fernando Motoa (@senadormotoa) 24 de julio de 2018
Roy Barreras, por su parte, aseguró: “El ExPdte y Senador Álvaro Uribe ha dicho que al ser llamado por la Corte “se siente impedido moralmente” para ejercer como congresista y que renuncia para no interferir con el funcionamiento del Senado. ¿El representante A. Hernan Prada hará lo mismo? ¿Seguirá el ejemplo? (sic)”.
El ExPdte y Senador Alvaro Uribe ha dicho que al ser llamado por la Corte “se siente impedido moralmente” para ejercer como congresista y que renuncia para no interferir con el funcionamiento del Senado. ¿El Representante A.Hernan Prada hará lo mismo? ¿Seguirá el ejemplo?
— Roy Barreras U1 (@RoyBarreras) 24 de julio de 2018
El periodista Daniel Coronell también se pronunció sobre la decisión del exmandatario y dijo que “hasta la semana pasada el ‘moralmente impedido’ hizo todo lo que pudo para que los ciudadanos no conocieran las pruebas que pesan contra él”.
VOLVER