Crece el escándalo de corrupción que involucra al fiscal de la Nación
Notas sobre el tema
Ante rebelión interna, Chávarry se lanza contra las fiscales Sánchez y Castro del Callao y el Gobierno
El Ministerio Público está fracturado y con los niveles más bajos de credibilidad en sus 37 años de existencia, por la denuncia de los presuntos vínculos del fiscal de la Nación, Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos, y otros dos fiscales supremos con la red “Los Cuellos Blancos del Puerto”.
Chávarry se aferra al cargo señalando que su elección es legítima. Pero la legalidad de su elección nunca ha estado en duda. Lo que preocupa a la ciudadanía es la relación del fiscal de la Nación y otros dos fiscales supremos con una red de corrupción.
Así, la crisis no se va a superar mientras Chávarry permanezca en el cargo, señalan autoridades judiciales y políticas. Al contrario, la ruptura interna y el descrédito se van a profundizar. El comunicado que emitieron, la noche del jueves, los 27 presidentes de las Juntas de Fiscales Superiores del país es solo el comienzo.
El miércoles, 12 de septiembre hay junta extraordinaria de fiscales provinciales titulares de Lima y es probable que se emita un pronunciamiento más directo.
Los fiscales provinciales han venido pronunciándose individualmente o en grupo. Piden la renuncia de Chávarry o, como el fiscal de Lambayeque, Juan Carrasco, la renovación de toda la Junta de Fiscales Supremos.
PASO AL COSTADO
Los fiscales, según las opiniones de varios de ellos, han entendido que con el actual fiscal de la Nación no vale ser sutil. Los fiscales superiores evaluaron en su comunicado demandar la renuncia de Chávarry, pero no alcanzaron consenso. Solo 10 presidentes estaban de acuerdo.
Creyeron que si el lunes se habían negado a respaldarlo, era suficiente con solicitarle que “ponderando la actual situación y las manifestaciones de la sociedad, adopte una decisión acorde a los intereses y bienestar de la institución”.
No ocurrió. Gonzalo Chávarry respondió el viernes que continuará en el cargo, amparándose en la legitimidad de su elección pese a que sectores de la sociedad consideran que su permanencia le hace daño al Ministerio Público y a la credibilidad de cada uno de los fiscales a nivel nacional.
PREOCUPACIÓN
Los fiscales provinciales advierten de las consecuencias de la permanencia de Chávarry en las investigaciones, la relación con los otros poderes del Estado y la cooperación internacional.
Hoy, cualquier investigación contra la corrupción puede ser tachada de tener un tinte político, como ya está sucediendo con el caso Lava Jato. Especialistas señalan que la alianza de Chávarry con el Apra y el fujimorismo un día va a tener consecuencias, sobre todo en las fiscalías de lavado de activos, uno de los pocos sistemas que permanece al lado del fiscal de la Nación.
El enfrentamiento con el Ejecutivo va a pasar factura. En las próximas semanas debe aprobarse el presupuesto para el 2019. El Estado nunca le da al Ministerio Público lo que realmente necesita. El temor es que este año sea peor y afecte la provisión de plazas transitorias y los bonos que reciben los fiscales.
En noviembre del 2017, el entonces fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, estimó que el Ministerio Público necesitaba un presupuesto de S/ 3.122 millones para el 2018. El Ministerio de Economía y Finanzas solo le asignó 1.824 millones para el 2018.
En mayo, antes de dejar el cargo, Sánchez logró la aprobación de un presupuesto adicional de 150 millones, para el instituto de medicina legal y poder pagar a unos 300 asistentes de función fiscal.
La cooperación internacional también puede resentirse. Los equipos de Constelación que realizaron las escuchas a “Los Cuellos Blancos del Puerto” son operados con personal de la DEA y la policía británica.
Los observadores internacionales reportan a sus respectivos gobiernos el resultado de las escuchas. Los contactos del fiscal de la Nación con una red de corrupción ya es de conocimiento de todo el mundo, señalan los fiscales.
DEVUELVE INFORME
El fiscal de la Nación no está de brazos cruzados. Según diversas fuentes, sus asesores están trabajando en el frente interno y externo.
En la última Junta de Fiscales Supremos, a través de Tomás Gálvez, Chávarry propuso pasar a Control Interno a las fiscales del Callao, Rocío Sánchez y Sandra Castro.
Gálvez las acusó de haber emitido un informe tendencioso y sin pruebas. Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos se opusieron. En el debate, Gálvez acusó a Sánchez de estar detrás del informe y luego filtrarlo a la prensa.
Sánchez y Ávalos se retiraron de la Junta. Chávarry se quedó con Gálvez y Víctor Rodríguez Monteza, con los que hace quórum y puede tomar acuerdos.
Esa misma tarde, el fiscal de la Nación le devolvió a Pablo Sánchez el informe de Castro, para que sustente legalmente los motivos por los que debe apartarse de esa investigación.
La idea de Chávarry es destruir o quitar valor al informe que lo involucra con la red de “Los cuellos Blancos del Puerto”.
También han evaluado ganarse, con mejoras de infraestructura, a los presidentes que firmaron el comunicado que le pide dar un paso al costado.
Las elecciones para elegir nuevos presidentes están previstas para diciembre. Se evalúa la posibilidad de adelantarlas para generar un vacío de poder.
DE PPK A VIZCARRA
Para el frente externo, de acuerdo con las fuentes, Chávarry cuenta con el apoyo del coordinador de lavado de activos y Lava Jato, Rafael Vela Barba. Producto de esa cooperación se dio el interrogatorio a José Luis Cavassa, que busca golpear al Ejecutivo e involucrar al presidente Martín Vizcarra.
Hace dos semanas, el fiscal José Domingo Pérez informó al Callao que quería interrogar a Cavassa sobre la ‘Señora K’. Le respondieron que este procesado decía no conocer a Keiko Fujimori y que solo menciona haber trabajado para la campaña de PPK.
Pese a todo, mandaron al fiscal adjunto Henry Amenábar a interrogar a Cavassa de lo que sí había hablado: su relación con Peruanos por el Kambio, e inmediatamente el interrogatorio fue filtrado a los medios.
La declaración de Cavassa sobre PPK forma parte del informe Castro que tuvo en su poder Chávarry. Efectivamente, de acuerdo con la declaración de este personaje, difundida en las redes y el portal ‘Gato encerrado’, Fujimori y Fuerza Popular salen limpios y el partido de gobierno queda mal parado.
El pasado de Cavassa salpica al presidente Martín Vizcarra como jefe de campaña de PPK. Para un proceso judicial esa información no sirve. Para los intereses de Chávarry vale mucho.
Presidente del PJ reclama por reingreso de juez de CNM-Audios
El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, exigió a la presidenta de la Corte Superior del Callao, Flor Guerrero, y a la jefa de la OCMA, Ana María Aranda, tomar acciones respecto del juez titular del Callao, Luis Pajares Narva. Además, dispuso que el juez supremo Héctor Lama More realice una nueva visita de inspección a la Corte del Callao.
Prado tomó esta decisión, luego que La República revelara que el juez Pajares Narva fue repuesto en el Cuarto Juzgado Civil del Callao. Pajares es protagonista de varios audios y videos de vigilancia policial al detenido expresidente de la Corte del Callao, Walter Ríos.
La presidenta de la Corte Superior del Callao, Flor Guerrero, señaló que ella no puede tomar ninguna acción respecto del juez Pajares, pues este es un magistrado titular. Reveló que Pajares salió un mes de vacaciones, a partir del 25 de julio, cuando era juez superior provisional. Ese destaque fue revocado y, a su regreso, reincorporado como juez titular del Cuarto Juzgado Civil de Lima.
Guerrero señaló que los únicos que pueden tomar acciones contra Luis Pajares son la OCMA y la Oficina Desconcentrada de la OCMA en el Callao, a cargo del juez superior Obando Blanco. Ellos no habría tomado acciones contra dicho magistrado.
Chávarry dice que dar un paso al costado “sería aceptar que soy sospechoso”
El fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, afirmó este jueves por la noche que no tiene motivos para dejar el cargo de titular del Ministerio Público, pues hacerlo denotaría que “es sospechoso” de los cuestionamientos que se formulan en su contra.
En una entrevista concedida a CNN en Español, Pedro Chávarry indicó que las conversaciones de presuntos integrantes de la organización criminal Los Cuellos Blancos del Puerto, donde se le menciona, no revelan “ninguna acción delictuosa” por su parte.
“En el momento que no sentimos que hay culpa o responsabilidad, no puedo aceptar que se me pida que dé un paso al costado. En el inicio de la función del cargo he sentido con mucho malestar la falta de apoyo del Gobierno para realizar mi función”, cuestionó.
“El presidente ha manifestado que debo dar un paso al costado. Yo me he preguntado ¿un paso al costado por qué? Sería aceptar que soy sospechoso. Yo en 40 años nunca he tenido un problema, sanción o amonestación”, remarcó.
Pedro Chávarry afirmó también que se someterá a todas las investigaciones e interrogatorios que se le desee realizar, a propósito de la citación cursada por el fiscal José Domingo Pérez por el caso de lavado de activos que se sigue contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Además, indicó que se malinterpretó su declaración sobre el fiscal Pérez, quien también integra el Equipo Especial del Caso Lava Jato, cuando se le consultó si tiene facultades para removerlo de su cargo.
“Bueno, me preguntaron y yo dije que sí porque yo tengo facultades para pedir hacer los cambios, pero no fue mi posición en sentido que lo iba a hacer. Él está trabajando”, indicó el titular del MP.
“Ahora, si él me cita, como recién hoy día he recibido esa notificación, primero se enteraron los medios […] Es que hay formas de cómo dirigirse a las personas. El señor no tiene las formas adecuadas, pero, en fin, voy a obviarlo, yo digo si se trata de investigar yo me someto a la investigación o al interrogatorio”, afirmó.
En otro momento, Pedro Chávarry precisó que es testigo del caso que se sigue contra Keiko Fujimori al ser mencionado en el chat de Telegram ‘La Botica’, donde participaba Keiko Fujimori, su asesor Pier Figari y algunos congresistas de Fuerza Popular.
“[En el chat] tampoco [se] dice nada contra mí, solamente dicen que, por el contrario, me halaga que las personas que me han mencionado dicen que hay que apoyar al doctor Chávarry porque es un hombre correcto. Entonces eso me halaga porque realmente me siento así, de esa manera”, sentenció.
Vizcarra dice estar dispuesto a colaborar con cualquier investigación sobre caso Chinchero
El presidente de la República, Martín Vizcarra, dijo estar dispuesto a colaborar con cualquier investigación sobre el caso Chinchero, en el marco de su compromiso a favor de la transparencia en la gestión pública.
El jefe del Estado manifestó durante una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno que el año pasado brindó toda la información requerida por el Ministerio Público en dos instancias, una a cargo del fiscal José Domingo Pérez y otra a cargo de un representante del fiscal de la Nación.
Indicó que, tras declarar sobre su participación en la firma de la adenda para la construcción del aeropuerto de Chinchero, las investigaciones fueron archivadas al quedar descartada cualquier irregularidad.
“Pero si alguna instancia requiere información adicional, con todo gusto, estoy a disposición de la información que sea necesaria. Hemos dicho nosotros que tenemos que actuar con transparencia y eso significa no rehuir a ninguna investigación, estamos abiertos, dispuestos a cualquier investigación”, declaró.
Vizcarra también dijo que siempre ha actuado sujeto a la norma y a la ley, por lo cual está dispuesto a colaborar con cualquier indagación.
Sobre Pedro Chávarry
Por otro lado, el presidente reiteró que el Ministerio Público debe ser dirigido por una persona que transmita confianza a la ciudadanía, y consideró necesario que el Parlamento evalúe si Pedro Chávarry cumple ese requisito.
“Esperamos que el Ministerio Público sea finalmente una institución de prestigio que genere confianza en la población. Eso esperamos y, para lograr ese objetivo, requerimos que quienes representan a la institución merezcan la confianza de la ciudadanía y del propio Ministerio Público”, declaró.
Recalcó que al Congreso le compete evaluar la continuidad de Chávarry y prefirió no abonar más argumentos de los que ya dio sobre el tema. “Tenemos mucho por hacer que quedarnos en el análisis respecto a una persona”, finalizó.
Más temprano, el procurador anticorrupción Amado Enco respaldó el trabajo realizado por el fiscal José Domingo Pérez en el caso Chinchero, esto pese a ser removido del mismo. Indicó que el fiscal había avanzado en el mismo con unas declaraciones así como análisis de documentos, lo que fue criticado por un sector del fujimorismo.
Alan García será interrogado el 15 noviembre por fiscal de lavado de activos
El expresidente peruano Alan García fue citado por el fiscal José Domingo Pérez para ser interrogado el 15 de noviembre como parte de la investigación que se sigue por los presuntos sobornos pagados por la constructora brasileña Odebrecht para ganar la licitación de la línea 1 del metro de Lima.
García, quien ha sido interrogado anteriormente por este caso por los asistentes de Pérez, deberá ampliar su manifestación ante el fiscal, quien también lleva la investigación contra la líder opositora Keiko Fujimori por presunto lavado de activos.
El abogado de Alan García, Erasmo Reina, confirmó hoy al diario El Comercio que el exgobernante asistirá a la citación y dijo que se han programado diversas diligencias, entre ellas la ampliación de la declaración del exrepresentante de Odebrecht en Perú Jorge Barata.
En este caso, la fiscalía investiga las presuntas irregularidades en la licitación de la línea 1 del metro de Lima, así como la emisión de un decreto que declaró de necesidad pública la ejecución y puesta en marcha de esta obra.
Las investigaciones de la fiscalía señalan que Odebrecht habría pagado en 2009, durante el segundo Gobierno de García (2006-2011) unos 8 millones de dólares para obtener la adjudicación del metro, según declaró Barata.
Sin embargo, medios locales informaron a inicios de octubre pasado que el también ejecutivo de Odebrecht Carlos Nostre indicó que la constructora habría destinado un total de 24,4 millones de dólares para el pago de sobornos para esa obra.
Nostre declaró al fiscal Pérez en la ciudad brasileña de Curitiba que la constructora peruana Graña y Montero, que fue socia con Odebrecht en Perú, dio parte de sus utilidades para pagar sobornos al entonces viceministro de Transportes y Comunicaciones Jorge Cuba, quien cumple prisión preventiva desde enero de 2017.
Tras conocerse las declaraciones de Nostre, Alan García pidió que se imponga “la pena más alta” a Cuba, al que llamó “corrupto” y lo acusó de dañar “la imagen de la obra más importante hecha en favor del pueblo: el tren eléctrico”.
Graña y Montero señaló, por su parte, que su actual gestión “no cuenta con información alguna que corrobore” ese testimonio, a pesar de lo cual determinó que su Área de Riesgos y Cumplimiento inicie indagaciones de manera interna.
Un informe presentado esta semana por la comisión legislativa que investigó el caso Lava Jato en Perú recomendó al Ministerio Público investigar al exministro de Transportes y Comunicaciones Enrique Cornejo y a la empresa Graña y Montero por la presunta comisión del delito de colusión agravada por la sobrevaloración de la obra de la Línea 1 del metro.
La comisión excluyó a García de cualquier acusación a pesar de que confirmó que el exmandatario se reunió en varias ocasiones con Barata y emitió decretos para facilitar la licitación y construcción de la obra.
El exviceministro Cuba dijo en septiembre pasado a la Fiscalía que los actores políticos encargados de generar el marco legal y facilitar la ejecución de la obra fueron García y el entonces ministro Cornejo.
“Ellos gestionaron y aprobaron decretos de urgencia, decretos supremos y resoluciones ministeriales que ayudaron a Odebrecht”, señaló.
En Perú, el caso Odebrecht sigue el rastro de los millonarios sobornos que la compañía admitió ante la Justicia estadounidense haber pagado a funcionarios a cambio de adjudicarse grandes obras entre 2005 y 2014.
Este período abarca los Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016), quienes son investigados por la Fiscalía, al igual que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), la líder opositora Keiko Fujimori y la exalcaldesa izquierdista de Lima Susana Villarán.
Se suspende debate del informe final de la comisión Lava Jato hasta el viernes
ACTUALIZACIÓN 16:50
Se reanudó la sesión plenaria con la intervención de la congresista Esther Saavedra. Sobre el planteamiento de suspensión por 120 días al legislador de Nuevo Perú, Manuel Dammert , se acordó que se posponga hasta la siguiente sesión.
Este anuncio no fue bien tomado por la bancadas de Nuevo Perú y Frente Amplio, quienes protestaron con gritos y pancartas, mientras Saavedra hablaba. Como el enfrentamiento no se pudo resolver, la presidenta Leyla Chihuán decidió suspender la sesión hasta mañana a las 9 a.m.
ACTUALIZACIÓN 16:00
Aún no se supera el impasse entre el congresista Manuel Dammert y Jorge Del Castillo (Apra), pues el congresista de Nuevo Perú se negó en reiteradas ocasiones retirar lo que dijo respecto a una cuenta de Andorra vinculada con el ex presidente Alan García.
“Yo no voy a retirar lo que varias investigaciones dicen: Hay una cuenta en Andorra vinculada al Apra y a Alan García”, dijo Dammert.
Del Castillo calificó esa frase de “injuriosa” y “ofensiva”. La discusión no se detuvo, así que la Mesa Directiva, presidida por Leyla Chihuán, planteó suspender por 120 días y sin goce de haber al legislador Manuel Dammert por faltar al reglamento del Congreso.
ACTUALIZACIÓN 12:41 P.M.
Tras una discusión entre el congresista Manuel Dammert y miembros de la bancada aprista, se suspendió la sesión del Pleno y se convocó a Junta de Portavoces.
ACTUALIZACIÓN 11:40 A.M.
Ahora habla el congresista no agrupado Jorge Castro, él expresa que “no hemos hecho nada por defender a las empresas nacionales”
ACTUALIZACIÓN 10:01 A.M.
En estos momentos habla la parlamentaria de Fuerza Popular, María Melgarejo. “Ahora vamos a ver qué congresistas van a votar para que estos casos no queden impunes”, dijo durante su intervención la congresista naranja.
ACTUALIZACIÓN 09:41 A.M.
Ahora expone la legisladora María Elena Foronda del Frente Amplio. La congresista señala que se debe incluir a todas las personas que han tenido responsabilidad, e indica que el informe tiene carencia de criterios.
“Para mis amigos todo, para mis enemigos nada”, dice Foronda refiriéndose al informe de la Comisión Lava Jato.
ACTUALIZACIÓN 09:31 A.M.
En estos momentos habla el congresista Horacio Zeballos del Frente Amplio.
Zeballos dice que “las empresas se han metido tanto en los partidos políticos que ahora se depende de ellas”. El parlamentario ha cuestionado el modelo económico y afirma que ha traído corrupción.
ACTUALIZACIÓN 09:26 A.M.
Ahora es el turno de Marco Miyashiro de Fuerza Popular. El parlamentario naranja sostiene que muchos integrantes “de la nueva izquierda pretende ocupar un cargo internacional”.
“Si queremos combatir la corrupción pongamos ojos y oídos al contexto internacional”, afirma Marco Miyashiro.
ACTUALIZACIÓN 09:19 A.M.
El primer congresista en exponer en el Pleno hoy es el legislador del Nuevo Perú, Edgar Ochoa.
Edgar Ochoa manifiesta que el informe de la Comisión Lava Jato falta completar y señala que espera que se haga con lo dicho por sus colegas sobre Keiko Fujimori y Alan García.
Agregó que “si se le va a dar valor al informe de la Comisión Lava Jato. se debe reconocer que “nuestro sistema está caduco” y reiteró que “se debe convocar a una constituyente”.
ACTUALIZACIÓN 09:13 A.M.
Hoy continúa el debate del informe final de la Comisión Lava Jato. En estos momentos se pasa lista en el Hemiciclo del Ccongreso.
NOTA ORIGINAL
Hoy a las 9 de la mañana el Pleno reanudará el debate del informe final de la Comisión Investigadora Lava Jato del Congreso de la República .
Las intervenciones comenzaron ayer luego que el pasado 5 y 6 de noviembre la presidenta del grupo de trabajo, Rosa Bartra (Fuerza Popular) expusiera los proyectos que fueron investigados y también las recomendaciones.
El debate culminó por ayer con la exposición de la congresista de Peruanos por el Kambio, Ana María Choquehuanca, y el voto de las modificaciones al cuadro de comisiones ordinarias correspondientes al periodo 2018-2019.
En la sesión de ayer también se registraron algunos enfrentamientos entre los parlamentarios. La congresista de Frente Amplio, María Elena Foronda, acusó a Milagros Salazar (Fuerza Popular) de insultarla al llamarla “terrorista” y la emplazó a presentar las pruebas ante el Pleno y todo el país.
VOLVER